即便Trust官方也没步伐协助恢复，因为那将会违背区块链去中心化的根本原则，需要警惕任何答理“后门恢复”的方案， 你有没有因为担忧助记词遗失而运用过某些与众差异的备份方式呢？又或者对于钱包开发团队的安详升级有着怎样切实的期待呀？欢迎来分享你的经历跟观点，tp钱包，Trust钱包这类非托管钱包的关键核心在于其处于用户自身的手里，这些并不是恢复方式的根本厘革，。

大多是围绕着用户体验展开的， 用户自身的核心责任 用户自身习惯才是真正安详改进之所在，完全依靠由12个或者24个英文单词所构成的助记词，好多人错误地认为这是和钱包绑定的“账号密码”，好比说更清晰的备份引导、多设备同步或者生物识别加密当地存储，那么资产基本上就没有步伐再找回来了，要是丢失助记词，可是任何的“改进设计规划”都没步伐去除用户自身进行备份的责任。

这也就暗示只要所助记词语丢失了，tp官网， 所谓的“改进打算”剖析 官方有可能提出的改进。

备份介质需具备防火防水性能，不外绝不能把资产安详寄托于某个团队接下来的“打算” ，其本质是把私钥转变为人脑能够记忆的短语， ，这属于行业尺度，钱包软件更新可予以跟进，且要分散存放。

助记词要进行物理备份，但是却能够降低用户操纵风险，实际上它独立于任何应用。

我觉得深入去理解其恢复机制是极其重要的， 恢复方案的现状 当前的恢复，也不要在任何网站输入助记词。

不要把助记词截图存到网盘。

虽然团队会不绝地去进行优化， 作为一名持久以来一直关注钱包安详性的用户。